YOYO Live Show生活法律與法庭 生活法律gogogo：115年09月30日節目
堯堯 2026-09-30
受訪者：
臺灣高等檢察署
羅嘉薇檢察官
節目內容：
主題：欠錢沒還被提告詐欺罪，會成立嗎？「欠錢沒還＝詐欺？借錢不還到底會不會坐牢？」從「借款」到「詐欺」只差一線？破解民眾最常誤解的法律紅線——關鍵不是「錢有沒有還」，而是「借錢當下有沒有騙！「朋友跟我借錢，結果一直拖、一直躲，最後乾脆不接電話，我可以告他詐欺嗎？」「我當初真的有打算還，只是後來失業、做生意失敗，真的還不出來，結果對方告我詐欺，我是不是就要坐牢？」這些問題在生活中非常常見，而且也是民眾很容易誤解的法律問題。很多人直覺會認為：「借錢不還就是騙錢！」但法律上並不是只看最後有沒有還錢，而是要回頭檢視一個非常重要的時間點「借錢的那一刻，到底發生了什麼事情？」如果當時是真實借款，雙方也知道借款原因，只是後來因為失業、生意失敗、家庭變故或其他經濟因素，導致沒有辦法依約還錢，原則上比較接近民事上的債務不履行。但是，如果借錢當下就已經設計好一套謊言，例如虛構生病、虛構投資、偽造財力證明，讓對方因為相信這些假資訊而交付金錢，那就可能跨進刑事詐欺的範圍。
臺灣高等檢察署羅嘉薇檢察官，從檢察實務角度，帶大家一次破解「欠錢不還是不是詐欺？」這個生活中非常容易踩到法律誤區的問題！
引言：向朋友借錢無力償還，朋友告我詐欺罪，會成立嗎？事實上很多人對詐欺罪的內涵有所誤解，以為欠債不還就等於詐欺，但其實詐欺罪的構成要件在法律上很嚴格，並不是那麼容易構成。刑法詐欺罪的規範目的雖然在於保障個人財產法益，但刑事處罰更側重在行為人手段的不法性，單純的債務糾紛，並不等同於「刑事不法」，混淆民事、刑事救濟的區分，除讓個人權益保障的實現迂迴曲折耗時耗力外，也虛耗檢察機關的辦案能量。
刑法詐欺罪的構成要件：刑法採取無罪推定、罪疑為輕原則且遵循嚴格的證據法則。債務糾紛「可以」提告詐欺，但非常難成立。單純的欠錢不還屬於民事案件，只有當債務人在借錢當下就具備「不法所有意圖」（從頭到尾都沒打算還）並「施用詐術」（如捏造假的財力證明或虛構投資理由），導致債權人誤信才給錢，才會構成刑法的詐欺罪。刑法第339條詐欺罪的構成要件為：
1. 行為人有主觀的不法所有意圖：意圖透過施詐，來謀取他人財物或獲得利益。
2. 行為人有主觀的詐欺故意：知道自己施詐會造成他人財產損害，又故意為之。
3. 行為人有實施詐術之客觀行為：積極或消極的扭曲或傳遞不實資訊，包含有 告知義務卻不告知之事實。
4. 被害人誤信不實資訊而為變動財產之行為：被害人是基於加害人的詐術，而做了不當的財產處分。
5. 財產的變動損失必須與詐術行為有因果關係：加害者獲得不法財產或利益，與被害者損失財產有關。
要成立詐欺罪，檢察官和法院主要看以下兩大關鍵要件：
1. 什麼情況下「不會」成立詐欺？（民事糾紛）
如果你在借錢的當下，符合以下狀況，通常只屬於民事糾紛，檢察官會做出不起訴處分：有還款意願與能力： 借錢時名下有財產、有穩定工作，且原本打算要還。因不可抗力倒閉或失業： 借錢後因為經商失敗、突然被裁員、生病等突發狀況，導致後來「無力償還」。曾有還款紀錄： 借款後陸續有還過一部分的錢（即便後來沒還完），這能證明你一開始並沒有騙人的意圖。
2什麼情況下「會」成立詐欺？（刑事犯罪）債權人（告你的人）必須拿出證據，證明你在「借錢的那一刻」就在設局騙他。例如：虛構借錢理由（施用詐術）： 謊稱要開刀、父母住院、公司週轉，但實際上把錢拿去賭博、揮霍或還別人的債務。一開始就打算賴帳（不法所有意圖）： 借錢時已經嚴重負債、根本沒有任何還款能力，卻隱瞞事實繼續借錢，且拿到錢後立刻封鎖對方、人間蒸發。提供假擔保： 拿假的本票、假的地契或別人的財物抵押給對方。
為什麼債權人明知是債務糾紛，仍要提告詐欺？在實務上，債權人很常將民事糾紛包裝成刑事案件提告（法律上稱為「假性財產犯罪」），其核心動機主要有以下三點：
1. 以刑逼民（最主要原因）
民事訴訟或強制執行往往曠日廢時，且就算勝訴，若債務人名下沒財產也拿他沒轍。但刑事詐欺罪一經判定可能面臨有期徒刑，債權人希望利用坐牢的恐懼與留前科的壓力，迫使債務人主動現身、吐出錢來和解。
2. 利用國家公權力尋人或發掘證據民事?訟中「誰主張誰舉證」，債權人必須自己找證據、查地址。但如果提告刑事詐欺，警察與檢察官就會介入調查，國家機關可以依法傳喚債務人、調閱銀行帳戶走向，債權人便能「免費」利用公共資源來找人或索取資料。
3. 節省民事裁判費直接打民事官司需要依比例向法院繳納裁判費（俗稱規費）。如果先提告刑事，一旦檢察官認定詐欺罪並提起公訴，債權人就可以向法院提起「刑事附帶民事訴訟」，此時可以免繳民事裁判費，降低討債的成本。
FM104.1