【營建】翻閱土地的屨歷書：讓文史與自然重新說話(2)

特別來賓：上境設計工程有限公司吳靜宜總經理

以綠入景・由景入心——從吳靜宜總經理的設計哲學，看見台灣風景的靈魂

歡迎收聽今天這場特別講座—「翻閱土地的屨歷書：文史地景的實踐哲學與設計策略」。

每天我們走過的一條綠道、看到的一座公園、甚至是老糖廠、老宿舍群、廢棄工業區，其實都藏著屬於土地的記憶。只是，我們習慣「使用」它們，卻不一定懂得「讀」它們。

而景觀設計師，就是那位能讓土地重新開口、重新呼吸、重新被理解的人。他們不只是在種樹、鋪步道、做造景，而是在編寫 地方的故事、人的情感與自然的循環。今天，我們很榮幸邀請到台灣景觀界備受國際肯定的力量—上境設計工程有限公司／上典景觀，吳靜宜總經理。

她與團隊屢獲 美國建築大師獎、A’ Design Award 白金獎、IDA 設計獎 等國際大獎，作品跨越文化保存、生態棲地再生、都市綠化、港灣改造到人本交通環境營造，以一種溫柔、但非常堅定的方式——替城市種下未來，也種下靈魂。

今天，就讓我們一起翻開這本《土地的屨歷書》，看見台灣的風景，如何被重新讀懂、重新感動。

翻閱土地屨歷書：用文史與自然，書寫台灣的生活風景

各位朋友大家好～歡迎收聽今天的特別講座「翻閱土地屨歷書：文史地景的實踐哲學與設計策略」。

你有沒有想過，我們每天經過的一條綠道、一座公園、甚至一個老糖廠的遺址，其實都藏著屬於土地的記憶？這些記憶有些被時間掩蓋，有些則等待被重新看見。

而景觀設計師，就是把「時間」、「文化」、「自然」重新縫回土地的人。他們不只在畫樹、鋪步道，而是在 讓土地呼吸、讓人與環境恢復對話。

Q：什麼是「土地的屨歷書」？為什麼景觀設計要從「記憶」開始？

「總經理，您說土地像一本『沒有封面的履歷書』——這句話非常有畫面。能讓大家更細緻地理解：設計師到底如何『讀』這本書？而不是直接『改寫』它嗎？」

A：概念層級：土地的履歷書包含四類資訊：地質/地形變遷、歷史產業與人文軌跡、自然生態變化（植物、動物、水系）、以及近代的使用者行為模式。把這些資訊系統化，就是「翻閱」。

方法層級：我們用三種「讀法」：實地踏查（看、聞、摸、量）、口述史採集（與長者、工人、在地商家對話）、檔案調查（老地圖、航空照片、土地登記）。這三者互補，可以還原時間軸。

設計意義：不是把過去複製回來，而是把「記憶的線索」轉為當代可用、可維護、可持續的設計語彙。

社會價值：當地人看到自己記憶被尊重，會更願意參與維護；遊客也能獲得更深的在地體驗。

民眾建議：去問問在地長者一句話：「這裡以前是做什麼的？」拿出手機看歷史地圖或老照片，對比現在的街景，留意被改掉或保留的要件。

觀察季節性變化（雨季、旱季的水流路徑），這些是設計時常被忽略但非常關鍵的自然線索。

Q：「那資料翻完後，哪些是你們會堅持保留的『不動產』式記憶？」

在您的設計中，最常從「哪些脈絡」開始讀土地？（三條軸線如何落地執行）「你之前提到文史、自然與生活三條軸線。能具體說明每一條軸線在專案初期、中期、後期會如何被使用嗎？」

A：初期（調查/盤點）：

自然：做生態基線調查（植被、物種、土壤、地下水位）；生活：人流/車流觀察與行為地圖

中期（概念設計）：把三軸資料畫在同一張圖上，找交會點（例如：老碼頭＋季節積水＋自然行走路徑 = 主要介入點）。依此產出「保留」、「再詮釋」、「重構」三類策略。

後期（施工與監測）：將文史元素做可拆式保存或原地轉化；自然軸線引入漸進式生態工程（例如滯洪帶、雨水花園）；生活軸線以低成本介入（鋪面微調、座椅位置）先行試點，再擴大實施。

技術細節示例：

生態基線 → 使用 10x10m 方格調查法、錄音採蝶鳥分布、土壤孔隙度採樣。行為地圖 → 48 小時觀察、記錄高峰時段人流密度，或用問卷補足夜間活動型態。

民眾可用建議：在社區會議提出「保留清單」：列出你認為不可移動的文化景物（老樹、神岡、舊廠牆）。

參與踏查：報名社區導覽，聽口述史並註記自己感興趣的地點。

Q：「在三條軸線都指向的那個『交會點』，通常你們會怎麼優先投入資源？」

「景觀＝美化」的迷思：從系統性角度拆解（設計者如何避免淪為裝飾）

「很多聽眾以為景觀師就是把地方裝漂亮，但你們這一行到底在處理什麼系統性問題？」

A：系統眼光：景觀設計是三個系統的整合—生態系統（植被/水）、基礎設施系統（排水/路網）、社會文化系統（使用者/記憶）。設計必須同時對三者負責，而不是單一視覺結果。

功能性指標：設計案常設定 KPI（例如雨水滯留量、熱島降幅、行人停留時間、物種回歸率），而非只看美學分數。

施工與維護考量：很多美觀設計因為後續維護成本高而失敗。我們設計時會先與養護單位協商可行的植栽管理方案與預算。

實務舉措：

在設計合約內加入「生態績效驗收」條款（例如 1 年、3 年檢測）。

設計造價估算包含 10 年養護成本（不是只算初期工程）。

民眾可用建議：詢問公園或公共工程的「維護計畫」：誰養護？一年養護費多少？是否有社區參與方案？

支持帶有「生態指標」或「社區共護」的提案，這些案子較可能長期成功。

Q：「在你們的案子裡，有沒有遇過美學壓過功能而後來惡化的真實案例？那時候怎麼收尾？」把「文史」轉成看得見的地景：設計流程、材料選擇與說故事的技巧？「把文史『活化』不是只做解說牌，細說具體做法與材料考量。」

A：

程序化步驟：蒐集（口述、檔案）→ 解構（把故事拆成場景要素）→ 轉譯（從故事抽出設計元素）→ 實作（選材與構造）→ 試驗（小尺度先試）→ 展示（引導民眾理解）。

材料策略：優先「在地可得材料」，例如舊鐵件、再生石材、當地木材，降低碳足跡並保留在地感，用可逆/可拆構造，讓未來技術或新的文化理解可再介入。

講故事技巧：設計節點（Node）作為故事觸發器：一座雕塑、一段鋪裝、一處植栽序列，都能喚起記憶。

多感官呈現：聲音（風鈴、流水）、嗅覺（具地方性的草本）、觸感（粗糙的舊磚）同時出現，增加記憶深度。

民眾可用建議：觀察並拍照你覺得「有故事感」的角落，寫下一句簡短敘述（為何覺得有故事），提供給社區或設計者。

參與地方故事徵集活動（若有）或發起「我的巷弄故事」小活動，成為設計材料。

Q：「可不可以舉一個你們把舊結構保留並轉譯非常成功的具體流程？」

「以綠入景，由景入心」的可量化設計：指標、策略與社會回應「這句話很打動人，但在專業上，你們如何把它變成可執行、可驗證的方案？」

A：可量化指標：綠覆率（目標％）物種多樣性指數（survey baseline vs. 3年後）人均綠地面積（m²/人）停留時間與回訪率（流動計數 + 問卷）

操作策略：植栽分層設計（草本→灌木→喬木）以形成豐富結構，提供不同尺度的遮蔽與活動場域。

建立「感官路徑」：由入口到核心依序呈現不同感官元素（例如：嗅覺→視覺→聲音→視覺高潮）。

引入漸進式維護（第一年由專業團隊養護，第二年轉由社區共同管理）。

社會回應：以小型活動（市集、導覽、學校課程）創造情感連結，讓人「由景入心」。

民眾可用建議：家庭可以試著做「綠地慢走實驗」：在家附近的公園停留 15 分鐘，記下感受，與朋友分享，看是否更願意回訪。

參與或倡議「每年一次的生態監測日」，成為社區公民科學家。

Q：「你們在設計時，有沒有設定『基準線（baseline）』，用來判斷是否真的達到由景入心的效果？」（具體數據範例）景觀與建築協同：從風、光、水、人流的跨域設計細節：「我們常把景觀看作建築的外圍，但你們如何在設計階段同步和建築師合作？」

A：跨專業工作流：早期就召開整合工作坊（包含建築、結構、機電、景觀、養護）共同制定場地策略；用 BIM 或 3D 模型共同檢驗風場、日照、水流。

關鍵議題協調：

1.風場模擬→確保戶外活動區舒適度、擋風或導風設計。

2.水循環系統→雨水收集、再利用於灌溉與公共沖洗設備。

3.地面材料→與無障礙設計協同，確保不同使用者（嬰兒車、輪椅）都能通行。

4.驗收與維護協議：把長期養護（綠地養護、灌溉、淨化池清理）做成合約附件，明定責任。

民眾可用建議：若參與公聽會，詢問提案是否有「跨專業協調會議記錄」與「BIM/模擬結果摘要」，這代表設計有深度。

了解公共空間是否有雨水回收、植栽維護預算，這些決定長期使用品質。

Q：「在跟建築師合作時，最大的摩擦通常是什麼？你們怎麼解？」（實例與解決步驟）生態復育 vs 美感：設計取捨的原則與數據支持（含監測方案）「你們講到『看不見的設計』——請具體告訴我們，如何在工地上落實？」

A：取捨原則：優先保護生態流程（如自然排水線、現有母樹），在這個基礎上再安排美學介入；避免為了視覺效果改變主要生態路徑。

設計技術：微地形塑造（±10–30 cm）來引導水流、利用滯留窪地與滲透鋪面降低徑流峰值、用原生植栽形成自我維護的植群。

監測方案：設定三年與五年指標（例如：雨季平均滯留量、物種回歸名錄、土壤有機質含量、使用者停留時間），定期採樣並公開報告，形成透明機制。

民眾可用建議：參與或要求「開放監測報告」，在社區大會上檢視工程是否達到承諾成果。

支持使用原生種植栽而非易維護但非本土的觀賞種，因為原生種更能支持本地生態。

Q：「可不可以說說你們曾用過的某個監測指標，結果如何影響後續管理？」（具體改變）代表性案例深談：從問題發現到永久維護（含工法、時間表、社區參與）「能不能把你們一個具體案子拆成：問題 → 概念 → 工法 → 時程 → 維護五個步驟，讓大家把流程看清楚？」

A：

問題：老糖廠地區污染土壤與斷裂的水系、廠房閒置。

概念：保留主要廠房輪廓，修復水系為連綿的生態走廊，並加入公共活動平台。

工法：先分區處理污染（熱處理或土壤修復）、建立滯洪帶與雨水處理濕地、保留結構骨架做為公共漫遊平台（加鋼構補強）。

時間表：調查 3–6 個月，修復工程 6–12 個月，植栽與生態恢復 1–3 年（分期驗收）。

維護：第一年由專業團隊嚴格養護，第二年啟動社區志工參與，第三年轉成社區主導的管理模式（市府仍保留監督與經費支持）。

民眾可用建議：若工程分期，要求公開「分期完成的驗收報告」，避免短期美觀、長期荒廢，參加「第一年共護訓練」，學習如何與專業團隊協作，成為社區共同養護力量。

Q：「這種從污染場域到生態走廊的轉換，資金來源通常怎麼整合？」（公私協力、募資、文化基金）日常如何成為「會讀土地」的公民：具體練習、行為改變與參與管道，「我想讓聽眾真的能做點什麼：從『看』到『讀』、從『讀』到『參與』，你給我們三個簡單但有效的練習吧！」

A：觀察清單法（15 分鐘）：每週在同一地點停留 15 分鐘，記錄三件事：動物、植物、人活動。累積一個月後比較，注意季節性變化。

地名追溯（30 分鐘）：查一個最近的地名（里名、路名），上網或詢問長者，寫下三個你沒想到的歷史細節。

社區小實驗（1 場）：發起一個「路邊微綠化實驗」，例如一個隔離島或一小塊流浪空地的原生草花植栽，觀察 6 個月內對行人舒適度與生物回訪的影響。

參與管道：加入地方文化協會、環境志工團、或透過市府的公民參與平台提出小型改造計畫。

Q：「有沒有一個你最愛的民間參與例子，是普通居民做了小事但帶來大改變的？」（分享短成功故事）景觀設計的終極期待：從個人感受到政策影響（如何把設計力量放大）「從你多年的實作經驗看，景觀真正能改變的是什麼？我們應該如何把這種改變放大成社會性的力量？」

A：

個人層面：景觀能改變人與自然的關係—讓人更有空間感、更有安全感、更願意互動。

社區層面：良好的公共景觀會提高鄰里凝聚力、促進小經濟（市集、導覽）、降低犯罪感。

政策層面：設計影響城市耐性（resilience）：水資源管理、熱島緩解、與生態保育。要放大影響力，需三管齊下：專業設計、社區參與、長期政策/預算支持（例如綠地保護條例、滯洪政策、城市綠網計畫）。

實施策略：建立跨領域的「景觀永續評估指標」，把景觀績效納入城市評鑑與預算分配。

民眾可用建議：在地方選舉或公投中把公共空間、綠地、養護預算作為評估候選人的重要指標支持讓社區有「一口鍋式」的經費（小規模可運轉基金）以維持初期的生態復育。

今天，我們和吳靜宜總經理一起翻閱了《土地的屨歷書》。我們看見，一條綠道不只是路——它是歷史延伸；一座公園不是造景——它是城市的呼吸；一個基地重生，不是工程完成——而是土地的生命被延續。

景觀設計不是替城市「變漂亮」，而是替城市「恢復靈魂」。希望今天之後，每位聽眾走在巷弄、公園、海邊、老建築時，都能更敏銳一些、多一分感受、多一分珍惜。下一次，你看到一片綠、一條步道，不妨放慢腳步—它可能正悄悄對你說話。感謝您的收聽，我們下次見。

▍YOYO Live Show 樂活街道-自在同行
apple podcast
spotity