【營建】當自然不再純粹 設計如何成為翻譯者 景觀設計在這個時代 究竟為誰而做、又在改變什麼？

特別來賓：達觀規劃設計顧問有限公司吳忠勳主持人

各位好朋友，今天要談的不是「好不好看」，而是「合不合理」。

在極端氣候、觀光過載、都市高度開發的時代，景觀設計早已不只是造景工程，而是牽動生態、文化、居民生活，甚至世代責任的公共選擇。

今天邀請到長期投入公共空間與地景思考的吳忠勳老師，一起聊聊：當自然不再純粹，設計究竟該站在哪裡？

Q1：小紅屋（猴硐遊客中心）如何避免觀光過度介入？

A1：小紅屋的核心策略，是刻意降低建築存在感，拒絕成為「拍照主角」。設計將量體、色彩與尺度控制在聚落脈絡之中，讓遊客的視線自然回到鐵道、貓群與居民生活。這不是消極，而是一種自制，讓觀光成為「暫時的訪客」，而非改寫地方節奏的主導者，避免因設計過度吸引而加速地方被消費、被擠壓。

Q2：乙未保台紀念公園如何平衡歷史與公共空間？

A2：設計沒有用大量文字或雕像說明歷史，而是把歷史轉譯為空間經驗。透過高低起伏的地形、逐漸收束的動線與節奏變化，讓使用者在行走中感受壓迫、停頓與反思。這種「身體理解歷史」的方式，避免了說教，也讓紀念不只停留在知識層次，而是成為一段被記住的感受。

Q3：為何對「主題化空間」持保留態度？

A3：主題化往往追求快速辨識與消費效果，但它的生命週期很短。一旦潮流退去，空間便失去存在理由。相反地，能夠承載散步、停留、偶遇與日常活動的空間，才會隨時間累積意義。景觀若只服務於行銷，就會切斷與居民的關係，最後變成「漂亮卻空洞」的背景板。

Q4：什麼是失敗的空間活化？

A4：失敗的活化不是沒人來，而是來的人無法留下，居民也無法使用。若空間只為拍照、活動、短期人流設計，卻缺乏遮蔭、座椅、動線與安全考量，它就不可能融入生活。真正的活化，是讓居民願意每天經過、停留，甚至在沒有活動時依然存在價值。

Q5：高度都市化的台灣，景觀還能做什麼？

A5：越是擁擠，景觀越不是裝飾，而是基礎設施。它能滯洪、降溫、保留棲地，修補被道路與建築切割的生態斷裂，同時提供心理喘息的空間。景觀設計在此成為「城市的修復系統」，不是增加負擔，而是降低未來風險。

Q6：為什麼說「地景是時間的設計」？

A6：地景不像建築有完工的一天，它會老化、被修改、被重新使用。設計者的責任不是控制結果，而是預留彈性，讓下一代能接手調整。當空間能被不同世代重新詮釋，它才真正活著，也才不會因為一次設計錯誤而成為長期負擔。

Q7：這樣的設計會影響我們日常生活嗎？

A7：影響是長期而正向的。它可能不會立刻讓生活更「熱鬧」，但會讓空間更安全、舒適、可預期。遮蔭、步行友善、自然通風與降溫效果，會逐步降低生活壓力，讓公共空間回歸「可以每天使用」的狀態。

Q8：過度觀光對生態真正的危機是什麼？

A8：真正的危機不是人多，而是節奏被打亂。野生動物的活動時間、棲地連續性與食物來源會被干擾，植被因踩踏而退化。當生態恢復力被削弱，災害風險反而提高，最終回到人類自身。

Q9：一般民眾在生活中可以做什麼改善？

A9：選擇慢行、支持在地空間、避免一次性活動消費，是最直接的行動。也可參考《設計與自然共生》《Landscape as Infrastructure》等書，理解公共空間背後的生態邏輯，讓使用成為一種支持，而非消耗。

Q10：這類設計是否比較花錢？對孩子的成長有影響嗎？

A10：短期看似成本較高，但長期維護費用更低。自然系統能自行調節水、溫度與植被，比人工設施更耐久。《自然資本論》即指出，忽略生態的城市，最終付出更高代價。

對孩子有深遠影響。孩子在可接觸自然的空間中，學會觀察、等待與尊重生命。這不是課堂能取代的學習，也是培養環境倫理的關鍵。

Q11：這樣的空間真的能用很久嗎？

A11：能否長久，取決於是否允許改變。保留彈性、避免過度定義用途，是延壽關鍵。《The Death and Life of Great American Cities》已指出，真正成功的公共空間，會被不斷重新使用。

Q12：我們如何判斷一個空間做得好不好？

A12：不是看拍照人數，而是看清晨與平日是否有人使用；不是活動時多熱鬧，而是沒有活動時是否仍被需要。能成為生活背景的空間，才是真正成功。

景觀設計的價值，不在於留下多少作品，而在於留下多少選擇的可能，當設計懂得退後一步，自然、生活與時間，才有空間走向前，這不是浪漫，而是一種對未來負責的專業態度。

▍YOYO Live Show 樂活街道-自在同行
apple podcast
spotity