【營建】人本美學 × 科技未來：當景觀設計成為城市靈魂的力量 從公共藝術到AI浪潮，重新思考我們想留下什麼樣的生活風景

特別來賓：輔仁大學景觀設計學系黃文珊副教授兼藝術學院副院長及系所主任(四)

今天我們要談的，不只是景觀設計，而是「生活本身」。當城市愈來愈密集、科技愈來愈快速，我們是否還記得，空間其實是為了人而存在？

今天非常榮幸邀請到長期關注公共空間、人本美學與藝術教育的學者黃文珊副教授。她同時也是藝術學院副院長，長年推動景觀設計結合人文關懷與社會責任。

在AI迅速發展、公共藝術屢屢成為話題的此刻，我們該如何看待「美」？它是裝飾？是價值？還是我們共同生活的基礎？接下來，讓我們一起走進今天的深度對談。

Q1：藝術與科技（如AI）會如何影響景觀未來？

A1：科技確實為景觀設計帶來前所未有的可能性，包含大數據分析環境條件、模擬氣候變遷影響、生成多樣化設計形式等。AI可以快速提出方案，甚至預測人流與使用模式。然而，景觀設計不只是形式的組合，更牽涉文化記憶、地方情感與倫理判斷。科技可以輔助，但「適不適合這片土地」、「是否尊重在地歷史」這些關鍵問題，仍需人的理解與價值思考來決定。

Q2：每個人真的都可以是藝術家嗎？

A2：藝術並不專屬於專業創作者。當一個人願意觀察清晨的光影變化、感受風吹過樹葉的聲音，或思考人與人之間的距離與關係，其實就是在進行一種創造。藝術是一種對生活保持敏銳的能力，而非技巧的壟斷。當我們學會欣賞與提問，城市裡的每個人都可能成為改變氛圍的力量。

Q3：如果只給民眾一句話，如何一起提升城市美感？

A3：請把美當成日常選擇，而不是考試標準。當我們在意門口招牌的比例、願意為社區留下綠蔭、尊重公共空間的整潔與秩序，美感就會自然累積。城市不是由單一設計師塑造，而是由無數生活細節共同構成。當每個人願意對細節負責，美感就會慢慢成為城市的氣質。

Q4：什麼時候，美感會變成壓迫？

A4：當美只剩下一種答案時，它就會轉化為壓力。公共空間需要多元聲音，如果設計標準變成單一審美或權威決定，便可能排除不同族群的感受。真正健康的美感應該允許討論與質疑，而不是讓人噤聲。當人們因為害怕被批評而不敢表達時，那不是美學，而是一種制度性壓抑。

Q5：公共藝術為什麼容易引起反彈？

A5：公共藝術長時間存在於空間中，但前期討論往往不足。許多作品在缺乏充分溝通與參與的情況下快速定案，導致民眾感到疏離甚至排斥。公共藝術的價值不只是視覺效果，更是社會對話的過程。若能在設計初期就讓社區參與、理解創作理念，反彈自然會減少，作品也更容易成為地方記憶的一部分。

Q6：台灣市容問題，是美感不足還是制度問題？

A6：制度影響往往比審美更深遠。當法規模糊、執行標準不一致，環境品質便容易失序。美感需要長期培養，但制度可以先為空間設定清楚界線，例如招牌規範、公共空間使用準則等。當制度穩定，社會才有餘裕討論更細緻的審美與文化層次。

Q7：景觀設計與一般建築有何不同？

A7：建築通常著重於一棟量體如何被使用，強調室內機能、結構安全與空間效率；而景觀設計面對的是「沒有牆的空間」，它處理的是土地本身，是風如何流動、水如何滲透、人如何停留。景觀設計思考的是時間的累積與四季的變化，是孩子奔跑的草地、長者散步的林蔭，也是城市呼吸的縫隙。它讓建築之間不只是空白，而是有情感、有生態、有記憶的連結。景觀關心的不只是形式，而是人與自然如何共存，如何讓城市在鋼筋水泥之中仍保有柔軟與溫度。

Q8：民眾如何參與公共空間改造？

A8：公共空間從來不是設計師的專利，而是屬於每一位使用者。民眾可以從參與說明會、社區討論、線上提案平台開始，更重要的是願意長期關心與持續追蹤。當你願意提出「這裡是否可以多一點樹蔭」、「這個廣場是否適合孩子安全活動」這樣具體的問題時，其實已經在改變空間的未來。真正有力量的城市，不是由少數人決定，而是來自公民意識的累積。當大家不再沉默，而是願意為生活環境負責，公共空間就會成為共同創作的成果，而不是被動接受的結果。

Q9：對景觀設計有興趣的學生，應該如何培養能力？

A9：專業能力固然重要，但更關鍵的是「感受力」。設計並非只是畫圖，而是理解土地故事的能力。建議學生多旅行、多觀察不同城市的公園、市集與街道，留意人群停留的原因與動線的細節。平時可閱讀環境心理學、生態學與文化研究相關書籍，培養跨域思考。也要訓練耐心，因為景觀是與時間合作的學問，一棵樹可能需要十年才展現真正的樣貌。當你願意長期投入並保持好奇，專業就會從技術昇華為責任與使命。

Q10：未來景觀專業的發展方向？

A10：未來的景觀設計將承擔更大的社會責任。氣候變遷帶來極端降雨與高溫挑戰，城市需要透水鋪面、滯洪綠地與降溫設計來提升韌性。同時，高齡化社會也要求空間更友善與無障礙。景觀將從「裝飾角色」轉為「基礎建設核心」，透過綠色基盤改善環境品質，減少災害風險。更重要的是，它將成為心理健康與社區連結的重要場域。未來的設計不只是為了好看，而是為了讓城市能夠長久、安全而有尊嚴地存在。真正打動人心的公共藝術，往往來自真誠，而非高昂預算。當創作源自地方故事，與居民共同討論與完成，即便使用簡單材料，也能成為深刻的記憶。公共藝術的價值在於它是否讓人產生對話與共鳴，而不是是否壯觀或華麗。有些作品之所以引起爭議，並非因為不美，而是缺乏理解的過程。當創作成為社區共同參與的歷程，它就不再只是物件，而是一段共同經歷的象徵，這樣的價值遠超過金額本身。

Q11：AI是否會取代設計師？

A11：AI確實能快速生成方案、分析資料與模擬環境條件，但它缺乏對地方情感與文化脈絡的深層理解。設計是一種價值判斷與倫理選擇的過程，而非單純效率競賽。未來設計師的角色將從「畫圖的人」轉變為「整合與決策的人」，需要懂科技，也要懂人性。當科技成為工具，而人仍然保有思辨與關懷，設計便不會被取代，而是進化。真正不可被替代的，是人對土地的責任感與對未來世代的承諾。

美感並非遙不可及，它藏在日常的選擇裡。當你願意為家門口多種一盆植物、留意招牌是否影響街道視線、尊重公共空間整潔，其實就在塑造城市風景。可以多走進公園、美術館與展覽空間，與家人討論自己的感受，而不是急著給標準答案。美感是一種關係，是人與環境之間的互動。當我們願意慢下來觀察、傾聽與感受，生活自然會變得細膩。城市的氣質，來自每一個人對細節的珍惜與用心。

▍YOYO Live Show 樂活街道-自在同行
apple podcast
spotity