YOYO Live Show生活法律與法庭 生活法律gogogo：114年05月28日節目

受訪者：
臺灣高等檢察署
戴東麗檢察官
節目內容：
漫談檢察官之不起訴處分
「不起訴不等於無罪？」破解你我身邊的法律迷思從不起訴談起，檢察官帶你認識法律背後的選擇與保護親愛的聽眾朋友，你是否曾在新聞中聽到某位當事人「遭檢察官不起訴」，就忍不住皺起眉頭：「蛤？都已經鬧上新聞了怎麼會沒事？！」帶大家一起破解這個超常見的迷思：「不起訴」到底是什麼意思？是不是就代表他無罪？會不會是法律太偏袒某些人？我們特別邀請到臺灣高等檢察署戴東麗檢察官一起用最簡單的語言，陪你我走進法律世界！
檢察官辦理偵查案件，在如何之情形下，會做出不起訴處分？1.依刑事訴訟法第 252 條規定，案件有下列情形之一者，應為不起訴之處分：「一、曾經判決確定者。二、時效已完成者。三、曾經大赦者。四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。六、被告死亡者。七、法院對於被告無審判權者。八、行為不罰者。九、法律應免除其刑者。十、犯罪嫌疑不足者。」，此又稱為「絕對不起訴」。依刑事訴訟法第 253 條規定，第 376 條第 1 項各款所規定之案件，檢察官參酌刑法第 57 條所列事項，認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分。又稱為「相對不起訴」或者「職權處分」。也就是對於依刑事訴訟法第376 條規定，不得上訴第三審法院的案件，包括最重本刑在 3 年以下的有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，及竊盜、侵占、一般詐欺、背信、恐嚇、贓物等比較輕微的案件，檢察官參酌刑法第 57 條所列事項，依被告犯罪的目的，犯罪時所受的刺激、犯罪的手段、犯罪後的態度等，認為以不起處分為適當，把本來有犯罪之證據，應依法提起公訴的被告，得依職權為不起訴處分。依刑事訴訟法第 255 條第 1 項本文後段的規定，可依「其他法定理由」為不起訴處分，意思是指法律所規定應該不起訴的原因，例如告訴乃論的犯罪，其告訴不合法，則以本條規定為不起訴處分。
是否說明什麼是「曾經判決確定者」？是指同一被告之同一事實有實質確定力之判決，例如有罪或無罪之判決等。若是無實質確定力之判決，也就是以程序上之事項為判決的，例如不受理判決或免訴判決，仍得再行起訴。是否說明什麼是「時效已完成者」？刑法第 80 條就追訴權，有規定因多少期間內未起訴而消滅。例如：犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。犯最重本刑為一年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，五年。此項期間自犯罪成立之日起算。

YOYO Live Show 生活法律與法庭

Yoyo(堯堯)

More info